„Sonderbehandlung” in den KZs [141]

“Special treatment” in the concentration camps

Es gab Sonderbehandlung, aber nicht nur bei Juden allein. Wenn ein Jude sich damals gegen die Nürnberger Gesetze vergangen hatte, z.B. durch nachgewiesenen Geschlechtsverkehr mit einer Deutschblütigen, und er gefunden werden konnte, wurde er einer staatspolizeilichen Stelle zugeführt. Dann schrieb diese Stelle genau wie in anderen Fällen: „Der Jude Y wurde eingeliefert, weil er am......... bei rassenschänderischen Handlungen angetroffen wurde. Gemäß Erlaß wird angefragt, ob Sonderbehandlung durchgeführt werden soll.” Mein Sachbearbeiter überprüfte den Fall; mich ging der Tatbestand nichts an; auf Grund eines besonderen Übereinkommens zwischen Himmler und dem Justizminister wurden diese Fälle gar nicht mehr der Justiz zugeleitet. In Judenangelegenheiten wurden nur noch grundsätzliche Fälle von besonderer Bedeutung der Justiz vorgetragen, aber hier mußte der Führer damit einverstanden sein, daß die Zuständigkeit des Justizministers beschränkt wurde. Wenn die Überprüfung meines Sachbearbeiters ergab, daß alles klar war, ging die Entscheidung wieder zurück an die betreffende Polizeileitstelle, und der Jude X durfte einer Sonderbehandlung zugeführt werden. Diese Sonderbehandlung bestand in Erschießen oder Erhängen, je nach den diesbezüglichen Bestimmungen des Reichsführers. In Bestrafungsangelegenheiten war der Reichsführer sehr penibel. So erlaubte er z.B. in einem Erlaß bestimmte Strafen in den KZs und umschrieb genau Anzahl und Zuständigkeit der zu erteilenden Stockhiebe. Die Straffälle waren ebenfalls genau umschrieben. Stockhiebe durften nur in Anwesenheit eines Arztes erteilt werden, und Wasserkübel mußten bereitstehen. Über

There was special treatment, but not only in the case of Jews. If at that time a Jew had acted against the Nuremberg Laws, for example, through proven sexual intercourse with a person of German blood and he could be found, he was taken to a state police office. Then this office wrote exactly as in other cases: “The Jew Y was admitted because he was found on.... in race-damaging activities. According to the decree it is inquired if special treatment should be carried out.” My expert examined the case; the facts of the case did not concern me; on the basis of a special agreement between Himmler and the Justice Minister these cases were no longer brought to the courts. In Jewish matters only essential cases of special significance were transferred to the justice, but here the SS-Führer had to be in agreement that the responsibility of the justice was restricted. If the examination of my expert showed that everything was clear, the decision went once again back to the police office concerned, and the Jew X could be directed to special treatment. This special treatment consisted in shootings or hangings, according to the relevant Reichsführer’s regulations. In matters of punishment the Reichsführer was very fastidious. So, for example, he allowed in a decree certain punishments in the concentration camps and specified precisely the number and manner of the blows to be administered. The punishment classes were likewise precisely specified. Flogging could be administered only in the presence of a doctor and buckets of water had to be ready. On

12 Stockhiebe konnte nur der Amtschef entscheiden,

12 blows [lashes/strikes?] only the office chief could decide

25 Stockhiebe konnte nur der Chef der SIPO und des SD festlegen und

25 blows only the chief of the Sipo and SD could determine, and

50 Stockhiebe waren eine Strafe, die sich der Reichsführer selbst Vorbehalten hatte.

50 blows was a punishment that was reserved for the Reichsführer himself.

Ein Referent konnte nicht einen einzigen Stockhieb anordnen.

A divisional head could not order a single blow.